Μητσοτάκης: μπρος γκρεμός και πίσω Βρούτσης

Αναπάντητο παραμένει το ερώτημα αν γνώριζε ο Κυρ. Μητσοτάκης τον σχεδιασμό για το πρόγραμμα-σκάνδαλο.

O σάλος που ξέσπασε με τα προγράμματα τηλεκατάρτισης και την απόφαση της κυβέρνησης να τα καταργήσει μετά την κοινωνική κατακραυγή συνεχίστηκε χθες, με στελέχη της κυβέρνησης –που μέχρι πρόσφατα στήριζαν το πρόγραμμα– να κάνουν στροφή 180 μοιρών και με εκείνα της αντιπολίτευσης να βάλλουν κατά του αρμόδιου υπουργού Γιάννη Βρούτση αλλά και κατά του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη.


Η αλήθεια είναι πως στην παρούσα φάση ο πρωθυπουργός, όσο κι αν παρουσιάστηκε ως ο «μεσσίας» που ήρθε και έδωσε λύση στο θέμα των vouchers, είναι αρκετά «στριμωγμένος», καθώς άδειασε μεν τον υπουργό του, αλλά δεν ζήτησε την παραίτησή του, αφού σε αυτήν την περίπτωση θα παραδεχόταν το σκάνδαλο που βρισκόταν σε εξέλιξη τις τελευταίες μέρες.

Η κυβέρνηση, διά μέσω του Στέλιου Πέτσα, κάλυψε και χθες τον υπουργό Εργασίας, με τον κυβερνητικό εκπρόσωπο να δηλώνει ότι ο κ. Βρούτσης απολαμβάνει την εμπιστοσύνη του πρωθυπουργού. Ολα αυτά την ώρα που ο μέχρι πρότινος θερμός υποστηρικτής του προγράμματος, υπουργός Ανάπτυξης Αδωνις Γεωργιάδης, άλλαζε τροπάρι (μιλώντας στον AΝΤ1) ανακαλύπτοντας ξαφνικά... αστοχίες, ενώ ταυτόχρονα επέρριπτε τις ευθύνες στην αξιωματική αντιπολίτευση για το φιάσκο της δικής του κυβέρνησης.

Για σκάνδαλο έκανε λόγο ο εκπρόσωπος Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ, Αλέξης Χαρίτσης, «το οποίο πρέπει να διερευνηθεί άμεσα. Και, βεβαίως, μετά από όλα αυτά η παραίτησή του [του κ. Βρούτση] συνιστά μονόδρομο». Στη δήλωση του ο κ. Χαρίτσης πρόσθεσε πως «ο κ. Μητσοτάκης έχει υποχρέωση να δώσει εξηγήσεις στους πολίτες και για όλες τις πτυχές αυτού του φιάσκου αλλά και γιατί δεν αποπέμπει τον κ. Βρούτση».

Καίριο ερώτημα έθεσε η τομεάρχης Εργασίας του ΣΥΡΙΖΑ, Εφη Αχτσιόγλου, απευθυνόμενη στον υπουργό Εργασίας: «Ο κ. Βρούτσης θα έπρεπε να έχει απαντήσει σε ένα και μόνο ερώτημα: Γνώριζε ο κ. Μητσοτάκης και το μέγαρο Μαξίμου για τον σχεδιασμό και την υλοποίηση του προγράμματος-σκάνδαλο ή ήταν δική του πρωτοβουλία που υλοποιήθηκε εν αγνοία του πολιτικού του προϊσταμένου;»

Εν τω μεταξύ όλες τις πτυχές του θέματος τις φέρνουν με ερώτησή τους προς την Κομισιόν οι ευρωβουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, Δημήτρης Παπαδημούλης, Κώστας Αρβανίτης, Στέλιος Κούλογλου και Ελενα Κουντουρά.

«Με δεδομένες τις ήδη εγκριθείσες τροποποιήσεις των κανόνων που αφορούν τα Ευρωπαϊκά Διαρθρωτικά και Επενδυτικά Ταμεία», οι ευρωβουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία ρωτούν την Κομισιόν αφενός «εάν έχει εγκρίνει ή έστω ενημερωθεί για το ανωτέρω πρόγραμμα ταχείας τηλεκατάρτισης» και αφετέρου «εάν είναι επιλέξιμη από το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο (ή από άλλο ταμείο) η χρηματοδότηση μέτρων άμεσης ενίσχυσης του εισοδήματος προσώπων που ανήκουν στις ανωτέρω κατηγορίες, χωρίς τη μεσολάβηση τηλεκατάρτισης μέσω ιδιωτικών ΚΕΚ».

Ερωτήματα για τα χρήματα
Το κυβερνητικό «Βατερλό» της τηλεκατάρτισης των επιστημόνων, εκτός από την αποσαφήνιση για τη διαδικασία με την οποία θα ολοκληρωθεί η καταβολή του επιδόματος των 600 ευρώ στους 180.000 δικαιούχους ανεξάρτητα πλέον από τις αιτήσεις υπαγωγής στο καταργημένο πρόγραμμα, για τις οποίες η τελευταία προθεσμία ήταν η αυριανή μέρα (25/4), έχει αρκετές ακόμη «ουρές». Οχι μόνο για τον βίο και την πολιτεία των ιδιοκτητών των εταιρειών με τις «πλατφόρμες των κολλητών», για τους οποίους η ροή πληροφοριών αναπόφευκτα θα συνεχιστεί (φυσικά και μέσω της «Εφ.Συν.»). Αλλά και για τα χρήματα που έχουν προϋπολογιστεί ως αμοιβή για τις πλατφόρμες και τους παρόχους της τηλεκατάρτισης.

Από τα 192 εκατ. ευρώ του προγράμματος, τα 108 εκατ. προορίζονται για τα επιδόματα των επιστημόνων. Τα υπόλοιπα 84 εκατ. κατανέμονταν σε περίπου 34 εκατ. ως αμοιβή για τις 7 πλατφόρμες και τα υπόλοιπα για τα πιστοποιημένα και συνδεδεμένα με τις πλατφόρμες ΚΕΚ που θα παρείχαν τις 100 ώρες τηλεκατάρτισης. Η προκήρυξη, μάλιστα, προέβλεπε ότι ποσό 20 ευρώ ανά καταρτιζόμενο, από τα 470 ευρώ συνολικά, θα έπρεπε να καταβληθεί στους παρόχους αμέσως μετά την ενεργοποίηση του voucher από κάθε επιστήμονα.

Τι θα γίνει, λοιπόν, με αυτά τα χρήματα; Υπάρχουν ποσά που έχουν ήδη εκταμιευτεί είτε προς τις πλατφόρμες είτε προς τα ΚΕΚ, από τα οποία ενδεχομένως κάποια να έχουν παράσχει μέρος ή και το σύνολο των 100 ωρών τηλεκατάρτισης που προέβλεπε η προκήρυξη; Υπάρχουν χρήματα που πράγματι οφείλονται, γιατί έχουν γίνει δαπάνες, έχουν απασχοληθεί εκπαιδευτές και άλλο προσωπικό που πρέπει να αμειφθεί; Και υπάρχουν χρήματα που αχρεωστήτως έχουν καταβληθεί και πρέπει να ανακτηθούν, όπως επιβάλλει το δημόσιο συμφέρον, μετά την κατάργηση του προγράμματος;

Τα ερωτήματα έχουν ήδη τεθεί αρμοδίως και προσβλέπουμε σε ολοκληρωμένες απαντήσεις.

Μήπως είμαστε υπερβολικά καχύποπτοι; Πιστεύει κανείς ότι δεν έχουμε λόγους;