Η ΑΛΗΘΕΙΑ κ. ΣΟΦΡΑ ΠΟΝΑΕΙ

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ

ΝΟΜΟΣ ΑΤΤΙΚΗΣ

ΔΗΜΟΣ ΣΑΛΑΜΙΝΑΣ

ΓΡΑΦΕΙΟ ΔΗΜΑΡΧΟΥ

Και βέβαια το γινάτι «βγάζει μάτι».  Το ζητούμενο όμως είναι το ποιος έχει γινάτι και εμπάθεια και πού αποσκοπεί με τις ενέργειες του που θυμίζουν περασμένες δεκαετίες και με πρακτική της «αντιπολίτευσης για την αντιπολίτευση». Έτσι όμως δεν προσφέρει υπηρεσία στον τόπο αλλά μόνο στα μικροπολιτικά μικροσυμφέροντα του. Στη συνεδρίαση της 11-7-2012 του Δημοτικού Συμβουλίου Σαλαμίνας συζητήθηκε το θέμα επικαιροποίησης απόφασης του έτους 2005 για τον συμψηφισμό εκατέρωθεν οφειλών της εταιρείας Καραμπίνη προς το Δήμο και του Δήμου προς την εταιρεία αυτή που το Δημοτικό Συμβούλιο είχε αποφασίσει τον  συμψηφισμό αλλά απαιτείτο να εκδοθεί και (εκτελεστική) απόφαση Δημάρχου για να έχει πρακτικό αποτέλεσμα η απόφαση αυτή.  Από τότε  κανένας Δήμαρχος ( ούτε   ο κ. Σοφράς)  αφενός δεν εξέδωσε τη σχετική απόφαση και αφετέρου δεν έδωσε τις κατάλληλες εντολές στις υπηρεσίες του Δήμου ώστε τα ποσά που όφειλε η εταιρεία προς το Δήμο να βεβαιώνονται  νόμιμα ώστε να μην παραγραφούν. Αντίθετα η εταιρεία άσκησε κατά του Δήμου αγωγή για τις οφειλές του προς αυτήν. Έτσι, την 1-1-2011 βρεθήκαμε στο σημείο οι μεν οφειλές της εταιρείας προς το Δήμο να έχουν παραγραφεί, όπως βεβαιώνεται σε έγγραφο της οικονομικής υπηρεσίας του Δήμου, οι δε οφειλές του Δήμου προς την εταιρεία (περί τις 500.000 ευρώ) να εκκρεμούν ενώπιον του Δικαστηρίου. Και είναι μεν βέβαιο ότι η νομική υπηρεσία του Δήμου, θα έκανε αυτό που έπρεπε για την απόκρουση της αγωγή όμως μια εκκρεμοδικία ασφαλώς δημιουργεί και αβεβαιότητα και κινδύνους. Το ερώτημα είναι γιατί ενώ η εταιρεία άσκησε αγωγή κατά του Δήμου,  ο Δήμος δεν έκανε τίποτα παρά τις συσκέψεις του κ. Σοφρά με  τους αρμόδιους υπηρεσιακούς παράγοντες του Δήμου .  Η μη προάσπιση των συμφερόντων του Δήμου οφείλεται  σε αμέλεια του κ. Σοφρά ή ήταν συνειδητή επιλογή του για λόγους που οφείλει να εξηγήσει;

Η σημερινή δημοτική αρχή, έκανε το αυτονόητο. Αφού ο Δήμος αφενός δεν μπορούσε να εισπράξει  και αφετέρου εκκρεμούσε εναντίον του αγωγή, το προφανές συμφέρον του ήταν το μεν  να αποτραπεί κάθε κίνδυνος να πληρώσει ο Δήμος το δε  να πάψει η αβεβαιότητα. Έτσι, ζήτησε από το Δημοτικό Συμβούλιο την επικαιροποίηση της απόφασης του 2005, με σκοπό να εκδοθεί η σχετική απόφαση του Δημάρχου, έστω και  τώρα και περίμενε από τους συμβούλους όλων των παρατάξεων να υπερψηφίσουν . Όμως ο κ. Σοφράς, ακόμα και στο προφανές για το συμφέρον του Δήμου ζήτημα το οποίο, σε κάθε περίπτωση, ήταν και διαδικαστικό αφού στην ουσία είχε αποφασίσει το Δημοτικό Συμβούλιο του 2005, ανακάλυψε πεδίο  άσκησης αντιπολίτευσης. Δηλαδή αντιπολίτευση για την αντιπολίτευση, χωρίς προτάσεις και χωρίς  λογικό αντίλογο. Δεν πρότεινε κάτι διαφορετικό ο κ. Σοφράς, δεν ισχυρίστηκε ότι δεν έπρεπε να ληφθεί η απόφαση. Προφανώς τον ενόχλησε το γεγονός ότι ακούστηκε κατά τη συνεδρίαση  ότι επί δημαρχίας του  ούτε εκδόθηκε η  παραπάνω (απαραίτητη) απόφαση Δημάρχου ούτε ο Δήμος   άσκησε τα νόμιμα κατά της εταιρείας, παρά το γεγονός ότι για το ζήτημα είχαν γίνει συσκέψεις του με υπηρεσιακούς παράγοντες. Όμως η αλήθεια βοά, ακόμα και αν ο κ. Σοφράς κλείνει τα αυτιά του  (από γινάτι) για να μην την ακούει.

Ο Δήμαρχος Σαλαμίνας Γιάννης Τσαβαρής