ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ ΔΗΜΑΡΧΟΥ ΣΑΛΑΜΙΝΑΣ ΣΤΗΝ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ "ΕΝ ΠΕΙΡΑΙΕΙ"
ΠΡΟΣ: Εφημερίδα «Εν Πειραιεί»
ΚΟΙΝ. : Τοπικός & Πειραϊκός Τύπος Σαλαμίνα, 7.11.2009
ΚΟΙΝ. : Τοπικός & Πειραϊκός Τύπος Σαλαμίνα, 7.11.2009
Αγαπητέ κ. Εκδότη,
Αναγκάζομαι να επανέλθω, προκειμένου να αποκαταστήσω την αλήθεια σχετικά με άρθρο που δημοσιεύσατε στην εφημερίδα σας (27/10/2009) με τίτλο «Στον αέρα το έργο της αποχέτευσης;» και υπότιτλο «και… παραποίηση απόφασης Δημοτικού Συμβουλίου του 2006» και αφορά το Δήμο Σαλαμίνας.
Αποχέτευση Σαλαμίνας
1. Πρώτα απ΄ όλα, στο συγκεκριμένο δημοτικό συμβούλιο ουδέποτε ο ίδιος προέβη σε οιουδήποτε τύπου ομολογία αναφορικά με την έγκριση του έργου ή της τροποποιημένης μελέτης από το Ταμείο Συνοχής. Δεν αναφέρει τέτοια πράγματα κανένα έγγραφο της Τεχνικής Υπηρεσίας. Το έγγραφο της Περιφέρειας Αττικής (ενδιάμεση διαχειριστική αρχή) για την προέγκριση του 1ου ΑΠΕ του 1ου υποέργου της αποχέτευσης προς την Τεχνική Υπηρεσία και το Περιφερειακό Ταμείο Ανάπτυξης αναφέρει πως συμφωνεί με την παράταση της προθεσμίας περαίωσης των εργασιών κατά πεντέμισι μήνες με την προϋπόθεση να εγκριθεί το αίτημα τροποποίησης της Εγκριτικής Επιτροπής του έργου (ενν. για την παράταση). Το αίτημα που αναφέρετε στο άρθρο έχει πάει από το Ταμείο Συνοχής στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή στις 26.3.2009 και αφορά την παράταση και μόνο της υλοποίησης της απόφασης όσον αφορά το οικονομικό αντικείμενο μέχρι τέλους του 2010. Πουθενά δε μιλά για έγκριση της τροποποίησης της αρχικής μελέτης (ώστε να περιλαμβάνει βαρυτικό και σύστημα αναρρόφησης). Η Ε.Ε. εκείνο που ελέγχει και θέλει να πληροφορείται είναι τα τεχνικά χαρακτηριστικά, το συνολικό φυσικό αντικείμενο του έργου και όχι το άλφα ή το βήτα σύστημα, διότι το ποσό που χρηματοδοτεί είναι συγκεκριμένο, δεν αλλάζει. Εκτιμώ συνεπώς, κ. εκδότη, ότι υπάρχει παρανόηση ή λάθος πληροφόρηση στο θέμα.
2. Αναφέρετε λανθασμένα πως «εκτός από τον πρώτο λογαριασμό (προμελέτη), ο Δήμος δεν έχει εισπράξει κανένα άλλο ποσό από το Ταμείο Συνοχής». Σας ενημερώνω λοιπόν, για να μπορέσετε και σεις με τη σειρά σας να ενημερώσετε έγκυρα τους αναγνώστες σας, πως ο ανάδοχος έχει εισπράξει μέρος και του 8ου λογαριασμού! (*σχετικά έγγραφα στη διάθεσή σας) Επίσης πρέπει να γνωρίζετε πως ο Δήμος δεν εισπράττει χρήματα. Ο Δήμος θεωρεί τους λογαριασμούς, τους οποίους ελέγχει και εγκρίνει η διαχειριστική αρχή και το Ταμείο Συνοχής. Μάλιστα, για να ξανάρθουμε σ΄ αυτό που σας είπα παραπάνω, από τους σχετικούς λογαριασμούς μπορείτε να διαπιστώσετε ακριβώς πως το Τ.Σ. πληρώνει κανονικά και ό,τι αφορά το σύστημα αναρρόφησης. Θα γινόταν κάτι τέτοιο αν δεν είχε εγκρίνει την τροποποίηση;
Ακόμη, σχετικά με το σημείο που λέτε «μέχρι σήμερα ο δήμος φαίνεται να έχει εισπράξει συνολικά 6 εκατομμύρια ευρώ, τα 2 εκατ. από το πρόγραμμα «Θησέας» και άλλα 4 πιθανότατα από εθνικούς πόρους», πρέπει να σας πω πως από το πρόγραμμα «Θησέας» δεν έχει γίνει ακόμη καμία είσπραξη, απλά έχει εγκριθεί το ποσό. Επίσης θα μου επιτρέψετε, μ΄ όλο το σεβασμό, να σας παρατηρήσω εδώ πως όταν μιλάμε για ποσά που έχουν πληρωθεί, δεν μπορούμε να είμαστε ασαφείς και να λέμε «πιθανότατα από εθνικούς πόρους», ιδιαίτερα μάλιστα αν διαμορφώνουμε γνώμη. Έχουν λοιπόν πληρωθεί μέχρι σήμερα από το Ταμείο Συνοχής 9,2 εκατ. ευρώ και υπάρχουν όλα τα σχετικά παραστατικά για όσους το αμφισβητούν.
1. Πρώτα απ΄ όλα, στο συγκεκριμένο δημοτικό συμβούλιο ουδέποτε ο ίδιος προέβη σε οιουδήποτε τύπου ομολογία αναφορικά με την έγκριση του έργου ή της τροποποιημένης μελέτης από το Ταμείο Συνοχής. Δεν αναφέρει τέτοια πράγματα κανένα έγγραφο της Τεχνικής Υπηρεσίας. Το έγγραφο της Περιφέρειας Αττικής (ενδιάμεση διαχειριστική αρχή) για την προέγκριση του 1ου ΑΠΕ του 1ου υποέργου της αποχέτευσης προς την Τεχνική Υπηρεσία και το Περιφερειακό Ταμείο Ανάπτυξης αναφέρει πως συμφωνεί με την παράταση της προθεσμίας περαίωσης των εργασιών κατά πεντέμισι μήνες με την προϋπόθεση να εγκριθεί το αίτημα τροποποίησης της Εγκριτικής Επιτροπής του έργου (ενν. για την παράταση). Το αίτημα που αναφέρετε στο άρθρο έχει πάει από το Ταμείο Συνοχής στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή στις 26.3.2009 και αφορά την παράταση και μόνο της υλοποίησης της απόφασης όσον αφορά το οικονομικό αντικείμενο μέχρι τέλους του 2010. Πουθενά δε μιλά για έγκριση της τροποποίησης της αρχικής μελέτης (ώστε να περιλαμβάνει βαρυτικό και σύστημα αναρρόφησης). Η Ε.Ε. εκείνο που ελέγχει και θέλει να πληροφορείται είναι τα τεχνικά χαρακτηριστικά, το συνολικό φυσικό αντικείμενο του έργου και όχι το άλφα ή το βήτα σύστημα, διότι το ποσό που χρηματοδοτεί είναι συγκεκριμένο, δεν αλλάζει. Εκτιμώ συνεπώς, κ. εκδότη, ότι υπάρχει παρανόηση ή λάθος πληροφόρηση στο θέμα.
2. Αναφέρετε λανθασμένα πως «εκτός από τον πρώτο λογαριασμό (προμελέτη), ο Δήμος δεν έχει εισπράξει κανένα άλλο ποσό από το Ταμείο Συνοχής». Σας ενημερώνω λοιπόν, για να μπορέσετε και σεις με τη σειρά σας να ενημερώσετε έγκυρα τους αναγνώστες σας, πως ο ανάδοχος έχει εισπράξει μέρος και του 8ου λογαριασμού! (*σχετικά έγγραφα στη διάθεσή σας) Επίσης πρέπει να γνωρίζετε πως ο Δήμος δεν εισπράττει χρήματα. Ο Δήμος θεωρεί τους λογαριασμούς, τους οποίους ελέγχει και εγκρίνει η διαχειριστική αρχή και το Ταμείο Συνοχής. Μάλιστα, για να ξανάρθουμε σ΄ αυτό που σας είπα παραπάνω, από τους σχετικούς λογαριασμούς μπορείτε να διαπιστώσετε ακριβώς πως το Τ.Σ. πληρώνει κανονικά και ό,τι αφορά το σύστημα αναρρόφησης. Θα γινόταν κάτι τέτοιο αν δεν είχε εγκρίνει την τροποποίηση;
Ακόμη, σχετικά με το σημείο που λέτε «μέχρι σήμερα ο δήμος φαίνεται να έχει εισπράξει συνολικά 6 εκατομμύρια ευρώ, τα 2 εκατ. από το πρόγραμμα «Θησέας» και άλλα 4 πιθανότατα από εθνικούς πόρους», πρέπει να σας πω πως από το πρόγραμμα «Θησέας» δεν έχει γίνει ακόμη καμία είσπραξη, απλά έχει εγκριθεί το ποσό. Επίσης θα μου επιτρέψετε, μ΄ όλο το σεβασμό, να σας παρατηρήσω εδώ πως όταν μιλάμε για ποσά που έχουν πληρωθεί, δεν μπορούμε να είμαστε ασαφείς και να λέμε «πιθανότατα από εθνικούς πόρους», ιδιαίτερα μάλιστα αν διαμορφώνουμε γνώμη. Έχουν λοιπόν πληρωθεί μέχρι σήμερα από το Ταμείο Συνοχής 9,2 εκατ. ευρώ και υπάρχουν όλα τα σχετικά παραστατικά για όσους το αμφισβητούν.
Περί ‘παραποίησης’ αποφάσεων
Έρχομαι στο δεύτερο σκέλος του άρθρου σας, που αφορά την αμφισβήτηση από πλευράς του δημοτικού συμβούλου Τσαβαρή Γιάννη στο τελευταίο Δ.Σ. των πρακτικών της συνεδρίασης της 19.12.2006 (περίοδο που δεν είχε αναλάβει η δική μας δημοτική αρχή). Αμφισβητήθηκε δηλαδή κατά πόσον οι σύμβουλοι, μαζί και ο συγκεκριμένος σύμβουλος, είχαν τότε ψηφίσει ομόφωνα και τους χώρους για τα προβλεπόμενα αντλιοστάσια. Ο συνάδελφος ισχυρίστηκε πως το σημείο αυτό είχε προστεθεί εκ των υστέρων στα πρακτικά, πράγμα που κατ΄ εκείνον συνιστούσε το σοβαρότατο παράπτωμα της παραποίησης. Αγαπητέ κ. εκδότη, τα πρακτικά του συγκεκριμένου συμβουλίου είναι στη διάθεσή σας (σε όλες τις μορφές) για να διαπιστώσετε κι σεις τι είχε γίνει. Αν ανατρέξει κανείς πριν την αναγραφή του θέματος, θα δει πως ο τότε πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου κ. Γ. Κουτσιλαίος είχε εκφωνήσει το θέμα, τονίζοντας μάλιστα αυτό το δεύτερο μέρος πως συμπληρώθηκε από την Τεχνική Υπηρεσία. Αφού συζητείται το θέμα, ο πρόεδρος το επαναλαμβάνει και πάλι ολόκληρο και ψηφίζεται (Πρακτικά 18ης Συνεδρίασης, 19.12.2006, σελ. 39 & σελ. 62). Άρα δεν πρόκειται για παραποίηση πρακτικών αλλά για πρόχειρη ανάγνωση πρακτικών, στην προσπάθειά τους ν΄ ανακαλύψουν ‘λαγούς’ και ν΄ αποδείξουν έτσι, εμμέσως πλην σαφώς, πως τα πρακτικά γενικά μπορούν να παραποιηθούν, χωρίς φυσικά να τους ενδιαφέρει αν στον αντιπολιτευτικό τους παροξυσμό εμπλέκουν υπαλλήλους που έχουν μάθει να κάνουν τη δουλειά τους πέρα και πάνω από διοικήσεις και σκοπιμότητες. Για τους υπαλλήλους λοιπόν αυτούς εγώ είμαι υποχρεωμένος να αποκαταστήσω την αλήθεια και να παρακαλέσω θερμά την επόμενη φορά που θα έρθουν στην εφημερίδα σας τέτοιες σοβαρές καταγγελίες, να επικοινωνείτε και μαζί μας. Είμαστε πρόθυμοι, και υποχρεωμένοι αν θέλετε απέναντι στον Τύπο, να συνδράμουμε στην καλύτερη και πιο πλήρη ενημέρωσή σας.
Έρχομαι στο δεύτερο σκέλος του άρθρου σας, που αφορά την αμφισβήτηση από πλευράς του δημοτικού συμβούλου Τσαβαρή Γιάννη στο τελευταίο Δ.Σ. των πρακτικών της συνεδρίασης της 19.12.2006 (περίοδο που δεν είχε αναλάβει η δική μας δημοτική αρχή). Αμφισβητήθηκε δηλαδή κατά πόσον οι σύμβουλοι, μαζί και ο συγκεκριμένος σύμβουλος, είχαν τότε ψηφίσει ομόφωνα και τους χώρους για τα προβλεπόμενα αντλιοστάσια. Ο συνάδελφος ισχυρίστηκε πως το σημείο αυτό είχε προστεθεί εκ των υστέρων στα πρακτικά, πράγμα που κατ΄ εκείνον συνιστούσε το σοβαρότατο παράπτωμα της παραποίησης. Αγαπητέ κ. εκδότη, τα πρακτικά του συγκεκριμένου συμβουλίου είναι στη διάθεσή σας (σε όλες τις μορφές) για να διαπιστώσετε κι σεις τι είχε γίνει. Αν ανατρέξει κανείς πριν την αναγραφή του θέματος, θα δει πως ο τότε πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου κ. Γ. Κουτσιλαίος είχε εκφωνήσει το θέμα, τονίζοντας μάλιστα αυτό το δεύτερο μέρος πως συμπληρώθηκε από την Τεχνική Υπηρεσία. Αφού συζητείται το θέμα, ο πρόεδρος το επαναλαμβάνει και πάλι ολόκληρο και ψηφίζεται (Πρακτικά 18ης Συνεδρίασης, 19.12.2006, σελ. 39 & σελ. 62). Άρα δεν πρόκειται για παραποίηση πρακτικών αλλά για πρόχειρη ανάγνωση πρακτικών, στην προσπάθειά τους ν΄ ανακαλύψουν ‘λαγούς’ και ν΄ αποδείξουν έτσι, εμμέσως πλην σαφώς, πως τα πρακτικά γενικά μπορούν να παραποιηθούν, χωρίς φυσικά να τους ενδιαφέρει αν στον αντιπολιτευτικό τους παροξυσμό εμπλέκουν υπαλλήλους που έχουν μάθει να κάνουν τη δουλειά τους πέρα και πάνω από διοικήσεις και σκοπιμότητες. Για τους υπαλλήλους λοιπόν αυτούς εγώ είμαι υποχρεωμένος να αποκαταστήσω την αλήθεια και να παρακαλέσω θερμά την επόμενη φορά που θα έρθουν στην εφημερίδα σας τέτοιες σοβαρές καταγγελίες, να επικοινωνείτε και μαζί μας. Είμαστε πρόθυμοι, και υποχρεωμένοι αν θέλετε απέναντι στον Τύπο, να συνδράμουμε στην καλύτερη και πιο πλήρη ενημέρωσή σας.
Φιλικά
Σπύρος Σοφράς
Δήμαρχος Σαλαμίνας
Σπύρος Σοφράς
Δήμαρχος Σαλαμίνας
Τσάβαρη θα απάντησης η θα κάνεις την πάπια όπως κάνεις πάντα όταν σε στριμώχνουνε.
ΑπάντησηΔιαγραφήOLOI AVRIO STON AG MINA
ΑπάντησηΔιαγραφήΔΗΜΑΡΧΕ ΓΙΑΤΙ ΠΑΙΡΝΕΙΣ ΤΡΕΙΣ ΜΙΣΘΟΥΣ ΕΠΕΙΔΗ ΑΓΑΠΑΣ, ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΣ, ΒΟΗΘΑΣ ΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΤΗΣ ΣΑΛΑΜΙΝΑΣ; ΓΙΑΤΙ ΕΧΕΙΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΥΣ ΚΑΙ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΤΟΥ ΤΥΠΟΥ ΑΓΡΑΜΜΑΤΟΥΣ ΠΟΥ ΤΟΥΣ ΑΚΡΙΒΟΠΛΗΡΏΝΕΙΣ; ΞΕΧΡΕΩΝΕΙΣ ΓΡΑΜΜΑΤΙΑ ΚΑΙ ΤΟ ΠΑΙΖΕΙΣ ΜΑΓΚΑΣ ΜΕ ΤΑ ΛΕΦΤΑ ΤΩΝ ΚΟΥΛΟΥΡΙΩΤΩΝ; ΓΙΑΤΙ ΠΛΗΡΩΝΕΙΣ ΤΟΝ ΑΝΑΤΡΕΠΟΜΟΜΕΝΟ ΕΝΑ ΑΤΟΜΟ ΜΕ ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΗ, ΕΠΙΘΕΤΙΚΗ ΚΑΙ ΑΠΡΟΣΑΡΜΟΣΤΗ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΠΟΥ ΜΟΝΟ ΜΠΟΥΡΔΕΣ ΓΡΑΦΕΙ ΚΑΙ ΛΕΕΙ; ΣΥΜΦΩΝΙΕΣ ΚΥΡΙΕ ΔΗΜΑΡΧΕ!!! ΣΥΜΦΩΝΙΕΣ!!
ΑπάντησηΔιαγραφήΑυτό το σχόλιο αφαιρέθηκε από έναν διαχειριστή ιστολογίου.
ΑπάντησηΔιαγραφήΟλοι μας γνωρίζουμε ποιός έφερε όχι μόνο τα λαμόγια αλλά και τις ποινικές διώξεις στη Σαλαμίνα.
ΑπάντησηΔιαγραφήΕίναι αυτός που ακούει στο όνομα ΤΣΑΒΑΡΗΣ.
΄Οσο για τον κ. Αγαπίου που αναφέρεσε, αυτόν τον κάψανε οι δήθεν τοπικοί μας εκδοτικοί οίκοι, αφού δεν ικανοποιούσε τις απαιτήσεις τους. Δηλαδή δεν τους έδινε λεφτά.
Εάν αυτός που αναφέρεται στο όνομα ανατροπέας είναι ο γνωστός σε όλους μας μεγάλος δημοσιογράφος, τότε Σοφρά εκτιμώ ότι πέτυχες πολιτικά αλλά απέτυχες παταγωδώς
αφού με τα λεφτά των δημοτών σου κατάντησες να μπείς και εσύ στην κατηγορία των λαμογιών του νησιού μας.
ΝΤΑΛΑΜΠΟΥΡΔΑ, ΨΕΥΤΟΓΡΑΦΙΑ ΤΩΝ ΑΧΡΗΣΤΟΦΥΛΛΆΔΩΝ ΠΟΥ ΚΥΚΛΟΦΟΡΕΙΣ, ΕΣΥ ΔΕΝ ΕΙΣΟΥΝΑ ΤΟ ΦΙΛΑΡΑΚΙ ΚΑΙ Ο ΚΟΛΛΗΤΟΣ ΤΟΥ ΤΣΑΒΑΡΗ ΚΑΙ ΤΟΥ ΤΑ ΕΠΑΙΡΝΕΣ; ΤΙ ΕΓΙΝΕ ΤΩΡΑ; ΚΑΙ ΤΟΝ ΒΡΙΖΕΙΣ ΣΟΥ ΔΙΝΟΥΝΕ ΠΙΟ ΠΟΛΛΑ ΟΙ ΑΛΛΟΙ; ΣΚΕΨΟΥ ΝΑ ΕΙΧΑΜΕ ΓΕΡΜΑΝΙΚΗ ΚΑΤΟΧΗ ΤΙ ΜΙΖΕΣ ΘΑ ΕΚΑΝΕΣ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΤΗΝ ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗ ΠΟΙΟΣ ΜΗΧΑΝΙΚΟΣ ΤΗΝ ΕΠΙΒΛΕΠΕΙ, ΚΥΡΙΕ ΔΗΜΑΡΧΕ;; ΒΛΕΠΟΥΜΕ ΝΑ ΜΗΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΝΕΝΑΣ, Η ΔΕ ΓΗΓΕΤΡΟΝ ΚΑΝΕΙ ΟΤΙ ΘΕΛΕΙ. ΠΟΤΕ ΘΑ ΜΑΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΤΕ; ΟΤΑΝ ΑΣΠΡΙΣΕΙ Ο ΚΟΡΑΚΑΣ ΚΑΙ ΓΙΝΕΙ ΣΑΝ ΤΟ ΧΙΟΝΙ;; ΕΤΣΙ ΛΕΓΑΝΕ ΟΙ ΠΑΠΟΥΔΕΣ ΜΑΣ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΗ ΠΑΙΔΙΚΗ ΧΑΡΑ ΕΓΙΝΕ ΓΙΟΥΣΟΥΡΟΥΜΗ.
ΑπάντησηΔιαγραφήΝα ξέρατε πόσο γουστάρουν κάποιοι που τους βρίζετε! Σας ευχαριστούν πολύ φαντάζομαι που αναγνωρίζετε πόσο ανίκανοι είσαστε μπροστά τους. Γι΄ αυτό και τους βρίζετε από πίσω.
ΑπάντησηΔιαγραφή